以重庆市某能源站江水源热泵系统为研究对象,通过现场测试得到该区域供热系统运行状况良好,再从经济和环境两方面与传统单体供热方式进行对比,得到区域供热系统使初投资增加10%,年运行费节省45%,节能减排率达46%,经济效益和环保效益显著。区域供热2018.3期水温度为37℃，系统供热原理图如图2所示。1.1测试内容（1）室内外温、湿度测试：采用温湿度自记仪分别对室内、外距离地面1.5m~2m的活动区域进行为期六天的温、湿度检测，每十分钟采集一次数据。（2）机组及系统性能测试：采用机组自有表盘式温度计读出用户侧和水源侧水温；于机组进出直管段安装超声波流量计，测得用户侧和水源侧水流量区域供热中的应用-电动数控滚圆机滚弧机张家港钢管滚圆机滚弧机折弯机。由系统自有电能表直接采集热泵机组输入功率，由钳形三相功率表测得水泵输入功率。主要使用的检测仪器见表1。1.2系统评估方法热泵主机性能系数和系统能效比是评估区域供热系统的重要指标，将测试数据带入下式计算：COPh=QhWi=cρVΔtW3600Wi（1）式中：COPh—热泵主机的制热性能系数；Qh—测试期间主机的平均制热量，kW；Wi—测试期间主机的平均输入功率，kW

公司网站 转载中国知网 www.wangaunjimuju.com；图2江水源热泵系统供热原理图图1某能源站服务区域规划图-33-的同时使用系数，故机房数量多、占地面积大，且设备总装机容量大；区域供热方式由于机组集中设置，有效提高机组利用率，大大减少机组数量，从而节省机房面积1.6万m2，即62%，减少电力容量36.8MW，即48%。从运行费方面看，由于区域供热系统大大减少了机组和水泵的开启数量，故相比于传统供热方式，区域供热系统节省年运行费为3876万元，节省率高达45%。根据差额可得投资回收期为1.69年，而两种方式使用寿命均在十年以上，故区域型热泵供热系统具有显著的经济效益。2.2.2环境分析传统供热方式以消耗化石能源为主，区域供热方式以耗电为主，将各能耗折合为标准煤耗量，以发电煤耗折算系数为0.33kg标准煤/（kW·h）计算，得到传统供热方式消耗标准煤3.4万t，区域供热系统消耗标准煤1.8万t，即区域供热方式减少标准煤消耗量为46%，且同比例减少CO2、SO2等有害气体的排放，可见区域供热方式环境效益突出。二者主要环保参数对比见表8和图4。3结论通过对重庆市某区域能源站江水源热泵系统进行测试，并与传统单体锅炉供热方式进行对比，得到如下结论：（1）经测试，区域供热热泵机组实际运行能效比为5.3，系统能效比为表7主要经济指标对比表图3区域供热和传统供热主要经济指标对比项区域供热中的应用-电动数控滚圆机滚弧机张家港钢管滚圆机滚弧机折弯机 公司网站 转载中国知网 www.wangaunjimuju.com